De styrende partiene i bygda gjør et stort nummer ut av at de skal ha forbedret kommunens økonomi, snudd underskudd til balanse (og kanskje et lite overskudd).
Vi skal vokte oss vel for å bruke det nå så herostratisk berømte «F-ordet». Men mon tro om ikke dette de styrendes godord om sin egen fortreffelighet i beste fall er en tilpasning av det som faktisk har skjedd.
I sin økonomirapportering til formannskapet fremgår det at per 2. tertial viser at kommunen i år styrer mot balanse, kanskje et lite overskudd. Dette står i motsats til hva som ble forespeilet da 2025-budsjettet ble fremlagt. Der forespeilet kommunedirektøren et underskudd på i overkant av 36 millioner. Så isolert sett har posisjonen helt rett, de har rettet opp skuta.
Men går man litt dypere i materien ser det ikke like bra ut. For det bedrete resultatet faktum er at det i løpet av fjoråret er blitt gitt, kall det gjerne det, nødhjelp fra staten til norske kommuner. Denne nødhjelpen kom ved fremleggelsen av revidert nasjonalbudsjett, og utgjør, sammen med andre økninger i statens overføringer, 21 millioner. I tillegg har skatteinngangen ifjor vært bedre enn forventet. Hele 14 millioner kroner mer enn budsjettert har kommunen fått inn på skatt i 2025.
Summerer vi dette, kommer vi til at kommunen, helt uten noen egen innsats, har fått forbedret resultatet med 35 millioner. Dette betyr at fra et forespeilet underskudd på 36 millioner, har man endte opp med et underskudd på rundt 1 million kroner. Når man da hensyntar innsparingstiltak, så mener altså kommunedirektøren vi ender opp med balanse eller et lite overskudd. Men omtrent hele resultatforbedringen skyldes altså økte overføringer fra staten og økning i skatteinngangen. Å ta æren for at staten øker overføringer og at folk betaler mer i skatt synes ihvertfall denne skribent er på kanten til frekkhet. For øvrig kan det bemerkes at dersom man ser skatteregnskapet i en 10-års periode, så vil dette 9 av 10 ganger vise en høyere skatteinngang enn budsjettert.
Det kan jo også legges til at dersom man ikke hadde kuttet i eiendomsskatten, men beholdt den på 2024-nivå ville kommunen hatt ytterligere millionbeløp til rådighet – penger som kunne vært brukt på velferd og hindret nedskjæringer i tilbud. Men det er en annen sak?
