Nittedal kommune avviser at Nordby Maskin AS har krav på erstatning etter anbudskonkurransen om VA-på-langs. Under onsdagens rettsforhandlinger argumenterte kommunens advokat mot erstatningskravet og Nordby Maskins syn på evalueringen av tilbudene.
Etter en dags pause på grunn av sykdom hos dommeren fortsatte rettssaken mellom Nordby Maskin AS og Nittedal kommune onsdag i Romerike og Glåmdal tingrett i Lillestrøm.
Denne gangen var det kommunens tur til å presentere sitt syn på millionstriden.
Kommunens advokat, Bjørn Stokvold, avviste at Nordby Maskin har krav på erstatning etter at selskapet tapte anbudskonkurransen mot Arne Olav Lund AS.
Avviser forskjellsbehandling
Et sentralt spørsmål i rettssaken er hvordan kommunen vurderte og vektet tilbudene fra de to entreprenørselskapene.
Nordby Maskin mener at kommunen benyttet en ulovlig vekting av kriteriene, og at dette førte til at kontrakten gikk til konkurrenten.
Bare 0,05 poeng skilte de to selskapene i den samlede vurderingen.
Stokvold avviste på sin side at kommunen hadde favorisert Arne Olav Lund AS. Han argumenterte for at kommunen hadde et betydelig rom for skjønn ved vurderingen av tilbudene.
Kommunens advokat stilte også spørsmål ved flere av vurderingene KOFA hadde gjort i saken.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) har tidligere konstatert at kommunens vekting av underkriteriene var i strid med anskaffelsesregelverket.
Kommunens standpunkt er imidlertid at eventuelle feil i anbudskonkurransen ikke automatisk innebærer at Nordby Maskin har krav på erstatning.
Kraftig uenighet om fortjenesten
Kommunens advokat rettet også oppmerksomheten mot størrelsen på Nordby Maskins erstatningskrav.
Nordby Maskin krever erstatning for fortjenesten selskapet mener det gikk glipp av ved ikke å få kontrakten.
Under rettsforhandlingene viste Stokvold til at Nordby Maskins beregninger innebar en fortjenestemargin på nærmere 30 prosent.
Han viste også til en beregning fra revisjonsfirmaet revisjons- og rådgivningsfirmaet BDO på 3,9 prosent. Etter det Extraavisen oppfattet, var beregningen omtalt i en artikkel i et fagblad.
Senere under rettsforhandlingene ble daglig leder Kristian Tangen i Nordby Maskin AS spurt om ikke en fortjenestemargin på nærmere 30 prosent var svært høy, blant annet sett i lys av revisjons- og rådgivningsfirmaet BDOs beregning.
Tangen svarte at marginen ikke var spesielt høy.
Han forklarte at de nærmere 30 prosentene var den beregnede fortjenestemarginen på selve prosjektet, før selskapets generelle driftskostnader, såkalte overhead-kostnader, var trukket fra.
Tangen understreket dermed at prosentsatsen ikke viste hva selskapet faktisk ville sitte igjen med i fortjeneste.
Det er ikke avklart om de to beregningene bygger på samme grunnlag.
Måtte innskrenke virksomheten
Tangen fortalte også om hvordan den vanskelige markedssituasjonen hadde påvirket Nordby Maskin.
Han forklarte at tapet av kontrakten med Nittedal kommune, sammen med andre tapte anbud og den generelle situasjonen i entreprenørmarkedet, hadde fått konsekvenser for selskapet.
Bedriften hadde måttet foreta enkelte innskrenkninger.
På spørsmål om hvordan situasjonen er i dag, svarte Tangen at det nå går bedre for selskapet.
Krever frifinnelse
Nordby Maskin mener at selskapet ville vunnet anbudskonkurransen dersom kommunen hadde fulgt regelverket.
Kommunen bestrider dette og mener at det ikke er grunnlag for å pålegge den erstatningsansvar.
Stokvold la ned påstand om at Nittedal kommune må frifinnes, og at Nordby Maskin må dekke kommunens sakskostnader.
Rettssaken fortsetter med ytterligere behandling av partenes argumenter og bevis.
