Naturvernforbundet og Natur og Ungdom anker dommen i saken om forbud mot dumping av gruveavfall i Førdefjorden til Gulating lagmannsrett.
Borgarting lagmannsrett har tidligere slått fast at tillatelsen Nordic Mining har fått til å dumpe gruveavfall i Førdefjorden, er ugyldig. Regjeringen, som har gitt denne tillatelsen, anket lagmannaretten avgjørelse inn for Høyesterett.
Natur og Ungdom og Naturvernforbundet gikk til retten med krav om forbud mot dumping av gruveavfall i fjorden frem til saken er endelig avgjort i Høyesterett. Den 10. november i år kom dommen fra Sogn og Fjordane tingrett i spørsmålet om midlertidig forbud mot dumping av gruveavfall i Førdefjorden.Tingetten ga ikke miljøorganisasjonene medhold i kravet.
Anke eller ikke – det er spørsmålet
Siden dommen ble avsat 10. november, har de to miljøorganisasjonene telt på knappene om de skal anke saken inn for lagmannsretten. En anke vil koste penger, mye penger, og har i seg potensiale til å knekke organisasjonene økonomisk. Taper de en anke, vil de også, i tllegg til egne kostnader, måtte dekke motpartens saksomkostninger – de risikerer å sitte med milliongjeld dersom de taper ankesaken.
Men på et møte i Naturvernforbundets landsstyre onsdag kveld, ble det besluttet å anke dommen fra tingretten inn for Gulating lagmannsrett.
– Det er utrolig dyrt å ta denne kampen for Førdefjorden til retten, så vi tar en stor risiko ved å gjøre dette. Derfor trenger vi nå all den støtten vi kan få, Men Vi har stor tro på at vi skal vinne denne saken, slik at det blir forbud mot gruvedumping til saken er ferdig behandlet, sier Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet.
– Det er flere åpenbare feil i dommen, og de skyhøye sakskostnadene bryter med Århuskonvensjonen. Dette er en dom som svekker naturens rettssikkerhet fordi den legger lista for å ta miljøsaker til retten enda høyere. En slik dom kan ikke bli stående, sier Gulowsen.
Dette er miljøorganisasjonenes ankepunkter mot dommen fra Sogn og Fjordane tingrett:
▪ Tingretten har kun vurdert forurensningen de første 6-12 månedene, men deponeringen vil trolig fortsette på ubestemt tid fordi det er lite trolig at regjeringen vil trekke tillatelsen selv ved et tap i Høyesterett.
▪ Tingretten har gjort en grov feilvurdering av betydningen av at det deponeres over 100 000 tonn med gruveavfall i måneden. Det er gjort uriktige forutsetninger om verdien av bunnfauna, om hvilket areal som vil bli berørt.
▪ Staten har en reparasjonsplikt etter at lagmannsretten fastslo at utslippstillatelsen til gruveselskapet er ugyldig fordi den bryter med EUs vanndirektiv. Det er viktig å få avklart om domstolene kan gripe inn i en slik situasjon. Hvis det ikke er mulig, betyr det at det er EFTAs overvåkingsorgan (ESA) som må håndheve EØS-avtalen ved å anlegge sak om traktatbrudd mot Norge.
