Den tidligere sjefen for det danske Forsvarets Efterretningstjeneste, Lars Findsen, har fått medhold i retten. Retten har besluttet at han skal få 20.000 kroner i erstatning etter at han ble utsatt for det retten kaller en «unødig krenkelse».
Findsen krevde erstatning fra påtalemyndigheten fordi han mente at Politiets Efterretningstjeneste (PET) urettmessig delte private opplysninger om ham med flere partiledere i Folketinget under en orientering i forbindelse med hans pågripelse i 2021.
– Jeg er tilfreds med resultatet. Nå vil jeg lese kjennelsen, sier Lars Findsen.
Hans advokat, Lars Kjeldsen, uttrykker det samme:
– Jeg er glad for resultatet, og nå skal jeg sette meg ned og lese dommen, sier han.
Intime detaljer i sårbarhetsrapport
Under etterforskningen av Findsen utarbeidet PET en såkalt sårbarhetsrapport. Der fremgikk det blant annet at Findsen hadde holdt sin seksualitet skjult for omverdenen, noe som ifølge rapporten kunne gjøre ham sårbar for press fra fremmede makter eller journalister.
Disse opplysningene ble videreformidlet til politiske ledere – blant annet påstander om at Findsen skal ha stjålet dyre sykler i København for å få SM-sex fra sin kjæreste.
Retten slo fast at det ikke fantes grunnlag for slike påstander.
– Det er ikke i noe av det fremlagte materialet dekning for å si at Lars Findsen benyttet stjålne sykler som betaling for SM-sex. Allerede derfor finner retten at orienteringen av partilederne var usann, rettsstridig og krenkende, heter det i dommen.
Dansk Folkepartis leder, Morten Messerschmidt, vitnet i saken og fortalte at han ble sjokkert over de intime detaljene som ble lagt frem under de politiske orienteringene.
PET førte ingen bevis
Ifølge retten ønsket påtalemyndigheten ikke å føre bevis, for eksempel ved å innkalle PET-sjef Finn Borch Andersen eller andre som deltok på møtene. Dermed sto Messerschmidts vitneforklaring alene, sammen med dokumentene som var lagt frem.
Retten fant hans forklaring troverdig og la den til grunn for dommen.
Sykler og siktelser
I dommen fremgår det også at Findsen forklarte at en av syklene det ble snakket om, var merket med at den ville bli fjernet etter en viss dato – en dato som allerede var utløpt da han tok sykkelen.
Denne forklaringen har ikke tidligere vært kjent, da deler av rettssaken foregikk bak lukkede dører.
Retten legger vekt på at Findsen aldri har vært siktet for sykkeltyveri, og heller ikke for noe som helst knyttet til salg av hasj, selv om slike antydninger også fantes i PETs rapport.
Under rettssaken kalte Findsen og hans advokat PET-sjefens orienteringer et «karaktermord».
PET-sjef Finn Borch Andersen har ikke selv kommentert saken.
Retten påpeker at det generelt ikke er ulovlig for myndighetene å dele fortrolige opplysninger med enkelte folketingsmedlemmer, så lenge opplysningene er relevante for den parlamentariske kontrollen med regjeringen.
Det var dermed ikke selve orienteringen som var ulovlig – men innholdet i den.