I siste kommunestyremøte stilte APs Hanne Børrestuen spørsmål ved om vi har fått et debattklima i kommunestyresalen som skremmer folk bort fra kommunepolitikken.
Hennes utgangspunkt er selvfølgelig den etter hvert så mye omtalte debatten i kommunestyret ved fremleggelsen av neste års budsjett. I denne debatten stemplet Frps gruppeleder Helge Fossum APs budsjett som «fake» – en ordbruk som fikk mange i og utenfor kommunestyresalen til å reagere. Debatten raste i lokale kanaler.
I etterkant har både AP og Rødt sendt brev til ordfører Rune Winum og bedt ham ta ansvar for å bedre debattklimaet i kommunestyret. Brevet fra AP er formet som et spørsmål til besvarelse i kommunestyret.
Her har ikke Extraavisen noen problemer med å si oss enige med representanten fra AP. Alle vi som ferdes i bygdas lille, men aktive politiske miljø har nok merket det, og vi vet at det har vært debattert i flere av partiene, dette at debattklimaet denne perioden er blitt hardere enn det var i forrige periode.
Vi skal ikke i denne spalte fordele skyld partiene i mellom. Men det åpne brevet fra representanten Børrestuen peker på noe viktig. Alle de som sitter i kommunestyret har et felles ansvar for å skape et godt debattklima, men ordføreren har, som bygdas øverste politiske leder, et særlig ansvar i så henseende.
Det må også trekkes frem at det ikke er første gang det reageres på ordskiftet i kommunestyret. Også i desember 2024 ba AP ordfører om å sette det politiske samarbeidsklimaet på dagsorden. Men det kan ikke sies at det har hjulpet. Kanskje det kan hjelpe at det nå er løftet til overflaten?
Vi i en avis Extraavisen sitter sikkert i et glasshus her. Som en tabloid litt på siden av det etablerte er vi til en viss grad er avhengig av motsetningene partiene i mellom. Men som Hanne Børrestuen sier det, uten rekruttering til det politiske miljøet dør også debattene ut. Her peker Børrestuen på det at partiene nå skal i gang med krevende nominasjonsprosesser foran neste års kommunevalg. Den som stiller opp og eventuelt blir valgt inn i kommunestyret, binder seg til fire års tjeneste for demokratiet. Dersom det nåværende debattklimaet fortsetter, kan dette bli fire lange år.
Vårt demokrati er også avhengig av fornyelse. Men hvilken 18-åring fristes av et verv der resultatet av ens harde arbeid blir stemplet som «fake»?
Vi i Extraavisen mistenker ingen av bygdas politikere for verken skjulte agendaer eller andre skumle hensikter. Slik vi har lært dem å kjenne, er det hardt arbeidende mennesker med mål om å gjøre livet best mulig å leve i Nittedal. Det kan være forskjellige løsninger og innfalsvinkler til dette. Det må vi respektere. Men det er ingen som ikke ønsker et best mulig liv for alle nittedøler. Så får tiden vise om debattklimaet blir mer inkluderende, mer romslig.
