(Antiwar.com): En gruppe på 15 nasjonale organisasjoner fra hele det politiske spekteret ber president Donald Trump om å redusere militærspenningen med Kina ved å reversere USAs kursendring bort fra den såkalte politikken om strategisk tvetydighet rundt Taiwan, og samtidig bekrefte prinsippet om «ett Kina» i forbindelse med handelsforhandlingene med Beijing.
«I flere tiår bidro ett Kina-rammeverket — som anerkjenner Folkerepublikken Kina som den eneste lovlige regjeringen i Kina, samtidig som man opprettholder sterke, uformelle bånd til Taiwan — til å forhindre krig i Taiwanstredet,» skriver koalisjonen, som blant annet inkluderer Antiwar.com, i et brev til presidenten.
Brevet peker på gradvise avvik fra denne politikken de siste årene, blant annet president Joe Bidens gjentatte løfter om å forsvare Taiwan ved et kinesisk angrep, samt den daværende kongresslederen Nancy Pelosis kontroversielle besøk til Taipei i 2022. Det viser også til den nåværende Trump-administrasjonens påstander om at Kina utgjør en «overhengende» trussel mot Taiwan og beslutningen om å utplassere nye missilsystemer i Japan.
«Disse tiltakene blir av enkelte i Washington omtalt som ‘avskrekking’, men i praksis forsterker de et klassisk sikkerhetsdilemma: Hver sides forsøk på å forebygge krig blir tolket som forberedelser til krig av den andre, noe som fører til økt militarisering og mer fastlåste posisjoner — både ved forhandlingsbordet og i Taiwanstredet,» skriver gruppene.
Koalisjonen hevder at en nedtrapping og en fornyet bekreftelse av ett Kina-politikken vil åpne for en økonomisk avtale med Kina som i større grad gagner amerikanerne. «Å forlate eller uthule ett Kina-prinsippet påfører den amerikanske befolkningen store kostnader — kostnader som aldri har blitt diskutert eller godkjent på en åpen og demokratisk måte,» heter det i brevet.
Erik Sperling, tidligere kongressrådgiver og nå leder for Just Foreign Policy, uttalte til Antiwar.com at Kina-haukene har skjult de økonomiske kostnadene økt spenning med Kina påfører amerikanerne. «Det har aldri vært noen offentlig debatt, langt mindre demokratisk enighet, om beslutningen i Washington om å bevege seg mot militær konfrontasjon med vår største handelspartner,» sa Sperling.
Koalisjonen oppfordrer president Trump til å ta tre konkrete grep i forbindelse med forhandlingene med Beijing:
- Offentlig og troverdig bekrefte ett Kina-politikken og forplikte seg til en fredelig løsning.
- Redusere unødvendige militære signaler og stanse tiltak som undergraver strategisk tvetydighet.
- Utnytte nedtrappingen til å sikre konkrete økonomiske forbedringer — lavere tollsatser, forutsigbar markedsadgang og beskyttelse av kritiske forsyninger — som støtter amerikanske arbeidere og lokalsamfunn.
Dan McKnight, Afghanistan-veteran og leder for organisasjonen Bring Our Troops Home, kritiserte Washingtons satsing på det såkalte «pivot to Asia». «Det dette landet virkelig trenger, er et ‘pivot to America’ — å gjenopprette nasjonal suverenitet over egne grenser, i stedet for å mikrostyre den andre siden av Stillehavet,» sa han.
Jake Werner, direktør for Øst-Asia-programmet ved Quincy Institute, påpekte at de forverrede forholdene mellom USA og Kina har «betydelig svekket den tause enigheten om å utsette løsningen på Taiwans status på ubestemt tid» og advarte om at en eskalering rundt Taiwan kan føre til åpen konflikt mellom stormaktene.
«President Trump har en mulighet til å oppnå et historisk gjennombrudd med Kina, men da må han tøyle de mest aggressive kreftene i egen administrasjon,» la Werner til.
Scott Horton, direktør for Libertarian Institute og redaktør i Antiwar.com, understreket at sterke handelsbånd mellom USA og Kina reduserer risikoen for konflikt. Han siterte den franske økonomen Frédéric Bastiat: «Der hvor varer ikke krysser grenser, vil soldater gjøre det.» Horton utdypet: «Jo større økonomisk avhengighet det er mellom våre private næringsliv, desto større insentiv har våre regjeringer til å forbli forpliktet til fred på lang sikt.»
Flere økonomer understreker at diplomatiske tilnærminger til Kina er nødvendige i lys av landets økonomiske realiteter. «Kinas økonomi er allerede langt større enn vår og vokser mye raskere. Å tro at rivaliseringen med Kina vil ligne den kalde krigen med Sovjetunionen, er en alvorlig feilvurdering. Den kalde krigen var en stor belastning på økonomien vår — en ny kald krig med Kina vil bli langt mer kostbar,» sa Dean Baker, seniorøkonom og medgrunnlegger av Center for Economic and Policy Research. «Vi må finne måter å samarbeide med Kina på som er gjensidig fordelaktige.»
De 15 organisasjonene som signerte brevet:
- American Friends Service Committee
- Antiwar.com
- Bring Our Troops Home
- Demand Progress Education Fund
- Friends Committee on National Legislation
- Just Foreign Policy
- Justice is Global
- Libertarian Institute
- Maryknoll Office for Global Concerns
- Pax Christi USA
- Peace Action
- Quincy Institute for Responsible Statecraft
- ReThinking Foreign Policy
- RootsAction
- Women Cross DMZ
- World BEYOND War
Lider du av skrivekløe?
